片尾王菲的一曲《心经》唱响，最后的那点儿眼泪终究一滴不剩的流下来。

实话说，《唐山大地震》是部能触动大多数中国人的电影。就如同片中所讲的“血浓于水”，无论个人的还是家庭的皆汇合于民族血脉的大河中。原来以为冯导善于制造欢乐，而今才知，他一直玩得是“感性”。

我以为《唐山大地震》中的感性已经大大超乎了国民的心理底线。李元妮简短的一句“没了，才知道什么叫没了”瞬间便轻易的穿越了我们理智的心理防线；方登一句爱恨纠缠的“我不是记不得，我是忘不了啊！”唤醒了自己心中已尘封32年的感情，也最终完全击碎了我们那颗敏感的心、之后便溃不成军。这几句看似简单的台词却恰恰成了冯小刚最好的催泪弹，所向披靡。我们都得承认，这就是感性的杀伤力。

有人说冯导的《唐山大地震》是场“道德绑架”，我并不认同。为何反而像《孔子》那样更为正统的影片不被说成“道德绑架”呢？又难道《霍元甲》、《叶问》等功夫片不“道德”？或者国产动画电影《喜洋洋与灰太狼》不“道德”？其实，“道德”二字并不是一根大棒。我们每天都活在一个道德社会中，就如人在不知不觉中呼吸一般。因此，“道德”也不是冯小刚的杀手锏，他并没有强迫谁去就范“道德”、也没有绑架任何人走上“道德”的审判席。我只是认为这一次冯导走得是“感性”路线，感性而已！而更难得的是他如此坚决。

当然，现在还有人说冯小刚的感性并不彻底、不纯粹，同时还夹着些不“厚道”。片中那某白酒、某车、某保险的植入太过露骨、太庸俗。事实上，我倒认为作为一位商业片的导演，冯小刚还是需要那么一丝理性的。就像郭德纲先生每次登台要感谢他的衣食父母，商业片不该回报给投资商和广告商吗？从一个从业者的角度上看，《唐山大地震》已经算很收敛其中的商业植入了。片中的娘俩儿喝什么酒并不重要，重要的是一个“情”字；儿子开什么车回来看妈也不重要，重要的还是一个“情”字；至于旅行社选择什么保险公司也不重要，重要的是“踏实”，退一步说，让所有人都知道出去旅游前一定要问旅行社投保险了没，获知自己的权利难道不是一件好事？以此为难冯小刚，确实有些不公。

又看了今天《北京日报》刊登的一篇关于电影“大跃进”退潮的评论。暑期档开始至今，30多部影片先后上映，但赔钱的多，赚钱的少。其中26部国产片80%左右亏损，仅有4部盈利。长此以往，随着“热钱”资本的退却、投资商的热情冷却，国产电影也许在一个“初春”后即将遭遇“寒冬”。客观讲，难道我们还能指望在下一个暑期看到如此多的国产电影吗？作为一个从业者，我只能说只有多出《唐山大地震》这样的高质量的商业影片才能使投资商对国产电影市场充满信心，也只有如此日后才有击败前来抢钱的欧美大片的可能性。

纯粹的感性、纯粹的人文、纯粹的文艺都只是一种理想的状态。影片再感性、再人文、再文艺不也得买票观看？商业行为并非电影艺术的毒药和杀手。简单说，他只是一种手段和工具而已。不过度的合理使用有益无害，最终将为投资者和观众带来双赢。

《唐山大地震》终究是一部商业片，因此冯小刚再感性也得遵循市场原则。从商业的角度上，我们还得感谢冯导在电影里留着这么点儿理性，并保持着一种对剧情无伤大雅的平衡。今天看冯小刚也许并不是华语电影的救世主，但我们得承认他是个实干者、探索者，或者一个优秀的商业电影导演。并因此，让国人和业内人士看到了国产电影中存留的那些希望。据说，《唐山大地震》的票房至今已经接近2亿。如果你知道这部电影本名为《余震》，那么我们该有理由相信这次冯导借助影片的“余震”拿下5亿票房并不是一个空穴来风的传说。在此预祝该片成功！

字体：大 中 小